Qual a lógica? E qual o fundamento ?
E qual a lógica e o fundamento da lógica e do fundamento estarem errados?
Não sei não. Perdemos alguma coisa que ainda não sabemos bem o que é. Só sei que nós estamos nadando em mar revolto de opiniões divergentes e, cada lado crente que está certo. Um lado diz que não há coerência naquilo que a ciência diz porque manipulada pela imprensa a mando de algum poder obscuro com intuito de causar o caos difundem a idéia de que a pandemia é um instrumento de manipulação. Já nós reles mortais que nos esforçamos para acreditar na boa fé das pessoas que nos informam, temos fé, que estamos do lado certo, das forças que se digladiam cada lado tentando fazer prevalecer sua opinião. Vemos dentro das forças uma disputa acirrada e desigual. Se por um lado a força que fala contra a ciência tenta calar a boca de opositores com intimidação, ameaças e difamações... Nos outros preferimos meneios de cabeça incrédulos com aquilo que chamamos de incoerência, embora pra estes, incoerentes somos nos. E não, não é irracionalidade... para ambas as partes incoerente é o outro. Sim, há um certo turbilhão de demandas que reforçam nossa crença que nos empurra a um lado das partes. Aquele que uma explicação frívola faz parecer comum a morte, não a morte que sabemos ser inevitável, mas aquela que poderia ser evitada, por uma questão óbvia, a supremacia da vida. Para nos outros a vida é preciosa e devemos lançar mão de todos os esforços para que se ela medida entre outras necessidades, ela prevaleça. Estes, o lado que desvaloriza a vida, pregam o discurso da sua irrevogabilidade, mas desvaloriza a vida dos outros quando esta não afeta a sua e dos seus.
Tudo isso parece uma emancipação da lógica em prol da crença. E esta última prevalece acima de qualquer outra coisa que ameace seu ponto de vista. A ciência não é páreo para este confronto, para estes. Para estes a ciência está adulterada pela outra parte.
Que representatividade macabra esta em que um homem ordena pula, e há quem pule, que fala não acreditem, e há quem acredite, que pode vir a dizer se matem, e estes, se matarão?
Conhecereis a verdade é ela vos libertará... diz a ditado... Conhecer requer ação... Voltar ao passado estudar a vida de quem está sob suspeita. Procurar referências de conduta, dos feitos. Depois de medido os valores.. abrir a razão para os fatos despoluídos dos sentimentos possam clarear a mente daquilo que empaca o ver. Olhando o passado e o comparando com o presente temos como ver melhor todo quadro. Um passado de mentiras comparado com o presente de afirmações duvidosas concretiza a mentira e ponto. Não adianta romantizar esperando que do deserto vai aparecer um Oasis de esperanças. Fé inabalável é preceito de poder inabalável dado a Deus, e a deuses. Não a homens de conduta duvidosa e egoística.
Porque cargas d’água, daríamos mais ouvido a quem questiona a ciência, a quem faz levantes contra valores e conquistas...e se volta contra a história como se toda ela fosse fruto da manipulação dos dados para enganar ao invés de duvidar que quem trás esta nova visão baseada apenas no palpite que engana apostando nos sentimentos, no medo e nas vulnerabilidades daqueles que não tem convicção? Resta duvidar da nossa sensatez quando nos falta argumentos para rechaçar ideias que vão contra tudo e todos. Se a terra não é redonda, se o aquecimento global não existe, se a história é mentirosa, se a morte é inevitável e nada podemos fazer... Que mundo estamos? Mas, se há razões para duvidar das demandas da ciência... Uma coisa não podemos ter. Inércia diante da morte... Se podemos ser solidários, empáticos e podemos fazer algo em prol da vida. Não vamos ficar parados esperando a morte chegar. Isto não requer lógica, isto não precisa de fundamentos. Isto só requer que pensemos nas pessoas que amamos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário