Qual a lógica? E qual
o fundamento ?
E qual a lógica e o fundamento da
lógica e do fundamento estarem errados?
Não sei não. Perdemos alguma
coisa que ainda não sabemos bem o que é. Só sei que nós estamos nadando em mar
revolto de opiniões divergentes e, cada
lado crente que está certo. Um lado diz
que não há coerência naquilo que a ciência diz porque manipulada pela imprensa
a mando de algum poder obscuro com intuito de causar o caos difundem a idéia de
que a pandemia é um instrumento de manipulação. Já nós reles mortais que nos
esforçamos para acreditar na boa fé das pessoas que nos informam, temos fé, que estamos do lado certo, das
forças que se digladiam cada lado tentando
fazer prevalecer sua opinião. Vemos
dentro das forças uma disputa acirrada e desigual. Se por um lado a força que
fala contra a ciência tenta calar a boca de opositores com intimidação, ameaças
e difamações... Nos outros preferimos meneios de cabeça incrédulos com aquilo
que chamamos de incoerência, embora pra estes, incoerentes somos nos. E não, não é irracionalidade... para ambas as
partes incoerente é o outro. Sim, há um certo turbilhão de demandas que reforçam
nossa crença que nos empurra a um lado das partes. Aquele que uma explicação frívola
faz parecer comum a morte, não a morte que sabemos ser inevitável,
mas aquela que poderia ser evitada, por uma questão óbvia, a supremacia da vida. Para nos outros a vida é
preciosa e devemos lançar mão de todos os esforços para que se ela medida entre
outras necessidades, ela prevaleça. Estes,
o lado que desvaloriza a vida, pregam o discurso da sua irrevogabilidade, mas desvaloriza a vida dos outros quando esta não
afeta a sua e dos seus.
Tudo isso parece
uma emancipação da lógica em prol da crença. E esta última prevalece acima de
qualquer outra coisa que ameace seu ponto de vista. A ciência não é páreo para
este confronto, para estes. Para estes a
ciência está adulterada pela outra parte.
Que representatividade macabra
esta em que um homem ordena pula, e há quem pule, que fala não acreditem, e há
quem acredite, que pode vir a dizer se
matem, e estes, se matarão?
Conhecereis a verdade é ela vos libertará...
diz a ditado... Conhecer requer ação... Voltar ao passado estudar a vida de
quem está sob suspeita. Procurar referências de conduta, dos feitos. Depois de
medido os valores.. abrir a razão para os fatos despoluídos dos sentimentos
possam clarear a mente daquilo que empaca o ver. Olhando o passado e o
comparando com o presente temos como ver melhor todo quadro. Um passado de mentiras comparado com o
presente de afirmações duvidosas concretiza a mentira e ponto. Não adianta romantizar esperando que do
deserto vai aparecer um Oasis de esperanças. Fé inabalável é preceito de poder inabalável
dado a Deus, e a deuses. Não a homens de
conduta duvidosa e egoística.
Porque cargas
d’água, daríamos mais ouvido a quem questiona a ciência, a quem faz levantes
contra valores e conquistas...e se volta contra a história como se toda ela
fosse fruto da manipulação dos dados para enganar ao invés de duvidar que quem trás esta nova visão baseada apenas
no palpite que engana apostando nos sentimentos, no medo e nas vulnerabilidades
daqueles que não tem convicção? Resta
duvidar da nossa sensatez quando nos falta argumentos para rechaçar ideias que
vão contra tudo e todos. Se a terra não é redonda, se o aquecimento global não
existe, se a história é mentirosa, se a morte é inevitável e nada podemos
fazer... Que mundo estamos? Mas, se há razões
para duvidar das demandas da ciência...
Uma coisa não podemos ter. Inércia diante da morte... Se podemos ser solidários,
empáticos e podemos fazer algo em prol
da vida. Não vamos ficar parados esperando a morte chegar. Isto não requer
lógica, isto não precisa de fundamentos. Isto só requer que pensemos nas
pessoas que amamos.
